PRG Reims et Marne

Grossière manoeuvre de la presse qui au lieu d'informer a bien l'air d'avoir pris position : L'union titrait hier "Reims aura bien son tramway". C'est purement et simplement un coup de force, comprenez ce qui est dit : "le tramway c'est décidé, et que les rémois se taisent !" Tout cela pourquoi ?

Parce que la DUP serait signée (voir ci-dessous). Mais la DUP n'est plus déterminante, puisque désormais le débat public sur le tramway a eu lieu ! On sait que la difficulté c'est le contrat conclu, la DUP est désormais de l'ordre du détail. La DUP signée ou publiée ne justifie en rien un tel titre de "Une" qui sonne comme une condamnation politique, mais qui n'est qu'un prétexte.

Le public a diversement apprécié ! Il comprend qu'on veut lui interdire de se prononcer : tout continue avec les deux héritières que SCHNEITER s'est donné (une à droite, une à gauche) de façon à ce que, surtout, on ne discute pas du tramway. Que le peuple se taise !

Avec Renaud DUTREIL (énarque (spécialiste de droit administratif), haut magistrat de la plus haute juridiction administrative : le Conseil d'Etat), nous n'avons aucune leçon à recevoir d'aucun expert, encore moins encore des journalistes. A la fois nous avons étudié la question et avons pris des avis de collègues experts.

Une certaine "élite" montre son incapacité créatrice et imaginatrice. C'est tout l'enjeu de ces élections : porter à la mairie des créateurs et non des "administrateurs" qui, dès la première information se couchent en pensant "bon, puisque c'est comme ça, comme un "expert l'a dit", eh bien faisons comme cela"... Voilà pourquoi on s'entend avec DUTREIL : on veut gouverner, pas administrer le tramway de SCHNEITER et son POS (plan local d'urbanisme), et le reste...

France 3 a commis un peu la même erreur en annonçant la signature de la DUP comme un événement de première importance en tout début de journal. Et "la télé" d'interroger tout de suite le maire dont 95 % de la population ne voulait pas qu'ils se représente.

Espérons pour tout ce monde là qu'elle (la DUP) ne sera pas objet d'un contentieux et annulée... Non je blague, puisqu'elle n'est de toute façon pas l'essentiel.

La réalité de ce dossier est politique et non juridique, comme certains voudraient qu'ils soient : le peuple n'accepte pas que quelques personnes (élus du conseil municipal) aient décidé, en s'entendant, sous le direction de SCHNEITER, cet investissement pharaonique sans jamais les consulter.

Si la population est logique, cette protestation devrait se transformer en vote. On verra.

Le coup de force médiatique, sans doute "aidé" par de puissants intérêts financiers, démontre en tout cas qu'aucune entreprise (même avec un contrat béton) ne peut faire de tels travaux sans l'autorisation et la collaboration active du maire...

Les médias ont quasiment transformé d'un coup d'un seul les deux tours de l'élection en double référendum contre ou pour le tramway, alors qu'il y avait d'autres sujets à évoquer...