PRG Reims et Marne

Quand la droite ment à la population de sensibilité de droite
Quand la gauche ment à l'autre partie de la population
Les résultats sont également et aussi décevants
Le chômage grimpe et les déficits s'accumulent
Moins de contribuables pour, à terme, plus d'impôts

La rupture ne nous sort pas de la mélasse
Qui au fond doutait qu'il en serait ainsi ?
Pour une cause ou une autre - ici "la" crise !
Pour certains ce bilan n'est que répétition

Après la création monétaire des ces derniers mois
On devrait pouvoir chanter à nouveau "Vole, s'envole..."
Cette fois pour les prix de la vie courante
Toute cette monnaie veut dire que la monnaie ne vaut rien
Toutes les langues de bois n'éteindront pas notre conscience
De ce que la richesse ne peut pas venir d'un Banque centrale
Arrosant tout le monde de dollars et d'euros
Avec le sérieux d'un pompier pyromane

Ce n'est pas comme cela que ça doit marcher
Tout ce beau consensus sonne faux
Et ce n'est pas le "bon ton" du FMI qui me trompera
Voleront, s'envoleront les prix... et payeront les petits
Je ne peux donc pas raisonnablement vous dire des voeux

Pourquoi vous souhaiter une Bonne année ?
Quand je vois de tous mes yeux que sous toute probabilité...
Elle sera mauvaise voire très mauvaise
Et je crains que cela ne soit que le début...

Pourquoi vous mentir ?
Quand tant s'y emploient déjà.

Les chiffres parlent. Il y a longtemps qu'ils le font.

Un journal vient de signaler (confirmer) que les trois grandes villes de la Marne diminuent en population.

On quitte Reims. On a mis de l'argent dans le TGV et il... emporte la population !

Qui va transporter le tramway ?

Les étudiants rémois vont-ils prendre le Tram ou le TGV pour dégager de la morne ?

Les flux s'équilibrent juste sur le plan départemental.

Cela s'appelle une catastrophe démographique et elle souligne l'impuissance et l'absence de tout projet de la clique de politicards qui ne fait rien.

Encore un scoop injuste de la presse : le candidat socialiste (mais non-PS) WEBER distribuait des gaufres au Boulingrin. Voilà ce qu'un journaliste nous a sorti en pleine campagne de rigolade qui devait finir, on le sait, dans l'alternative de cette élection scélérate qui nous a imposé de choisir :

....ou blanc-bec ou bec-blanc !

Eh oui, j'ai changé, après les avoir traités de toutou (toutou ROBINET de VAUTRIN et toutou QUENARD de HAZAN, tout deux nourris au biscuit tout prêt de l'investiture et au susucre de l'étiquette), j'ai décidé de leur donner des noms d'oiseaux !

Bon, revenons à nos premières ouailles.

J'étais furieux contre ce journaliste ! WEBER ? Des gaufres ?!

Cela fait trois ans que, ici même, j'en distribue, moi, des gaufres... et même à ceux qui n'en veulent pas... et la presse n'en a jamais parlé ! Et pas seulement à Boulingrin, j'en distribue partout dans la ville. Font chier... 60 000 visiteurs cette année sur ce blog, de la gaufre de toutes les tailles, de la plus sucrée à la plus salée, et personne n'en parle.

Je veux qu'on parle de MOI !!! et de mon petit PRG et de mon petit papa BAYLET, que le voilà parti, avec son nouvel ami, mon grand papa BAYROU.

La belle endormie ? c'est la ville (?) ou la gente médiatique du coin ?

Mmouuais... comme aurait dit Fernand RAYNAUD, la "gaufre ça eut payé"...

Ouais, REIGNIE avait raison (mon colistier des municipales qui s'est repenti d'être allé avec R. DUTREIL en se jetant dans les jupes de C. VAUTRIN, ils sont 7 ou 8 comme ça). Il n'y a que la savate qui paye ! Vous savez, REIGNIE nous avait traité cet été - dans un délire assez aigu - de franc-maçon et aussi de savate radicale... Ce garçon a du génie et sans bouillir – mais en délire : il y avait de l'étincelle anticipative dans ce propos.

La prochaine fois qu'HAZAN ou BACHY parlent en public, je leur balance une savate à la gueule... j'aurai toutes les télés et journaux du monde, comme l'irakien qui s'en est pris à BUSCH.

Et ne me dites pas, niaisement, que je suis contre la gauche ! Simplement, pour trouver un mec (ou une femme) à droite, ici dans la morne, euh, la Marne, qui dise un truc devant trois journalistes... vous pouvez vous gratter jusqu'au sang. Entre ceux qui savent pas parler, ceux qui savent pas lire et ceux qui n'ont rien à dire... y'a plus grand monde au balcon. Pas moyen de balarguer une savate et de se faire une réputation !

Cela étant, on va saisir le gouvernement voire le président - dit "le bronzé". La distribution de gaufres peut se faire facilement, à distance, même à partir d'un blog. En revanche, il s'agirait de voir d'améliorer la distribution de savates ! Dans l'économie moderne, c'est la crise, pas moyen de distribuer commodément la savate ! Comment voulez-vous que ça marche ?

Et là tous les électeurs-lecteurs-élus se disent... mais il croit qu'il peut faire de la politique et être élu en écrivant des choses comme cela ? Oh ! Shocking ! Oui, 6 000 visiteurs choqués ce mois, juste avec mes petits doigts... euh... ma tête.

Au fond, la tête et les pieds.

Mais non banaste !

La tête et la savate !



-----------------------------------
PS : la morale de la satire est que, les gens vraiment sérieux peuvent se permettre de parfois ne pas l'être ! encore que: n'ya -t-il pas beaucoup de sérieux dans ce "pas-sérieux"?

Cliquez sur le lien :

LeNouvelEconomiste

Le journaliste F. BOUAZIZ fait un tour assez complet de l'affaire, il reprend certaines de mes analyses ou impressions tout en accordant un très (trop?) grande place à Ch. de COURSON qui s'est impliqué dans cette affaire depuis plus de 10 ans.

Cliquez ci-dessous pour lire l'article :
MoDem-PRG : Mariage pour les européennes?

Le PRG semble avoir fait le deuil d'in rapprochement avec la Parti Radical, JL BORLOO n' a-t-il pas su inventer un vrai plan ?

Baylet-Bayrou, les observateurs locaux dironts-ils encore que c'est moi qui navigue des uns vers les autres ?

Le manque de hauteur et de force réelles se paient toujours. On peut être élu, réélu, mais le bilan ne donne rien ou presque rien.

La politique de ces 20 dernières années en donne, à chacune de ses étapes, l'exemple.

Un grand gouvernement, outre la fessée aux banquiers - entendez : un contrôle sérieux et strict, s'attacherait au seul grand problème du pays : le million d'emplois qui manque.

Dans ce schéma Renaud DUTREIL et Nicolas SARKOZY ont mal agi car ces deux là auraient dû faire affaire, même si C. LAGARDE a su surmonter nombre de difficultés ; pourvu d'un bonne image "entreprise", R. DUTREIL aurait eu une carte à jouer... En s'appliquant, R. DUTREIL pouvait être un élément clé de la présidence SARKOZY ; au lieu de cela une clique parisienne est venue s'occuper de le flinguer à Reims... c'est dire le niveau.

On comprend que N. SARKOZY veuille faire rentrer au top de l'UMP E. BESSON et J.-M. BOCKEL. Tout le monde connaît désormais bien E. BESSON.

Toujours est-il que l'on s'égare, ici comme à Paris. On se perd dans trois sortes de dérivatifs ce que l'on peut souligner ainsi :

- des postures européennes, bien qu'une action ne soit pas infertile ;
- la "pub à la télé" ou le travail le dimanche, voire plus insignifiant encore : telle nouvelle niche fiscale ;
- les dépenses publiques dites par certains d'investissement : certains croient que si l'on augmente de 15 % le budget de l'école tout ira mieux (j'aimerai tant que cela soit vrai !).

Coûte que coûte (c'est sociablement horrible !), il faut mettre les "sans-emplois" au travail, J. CHIRAC l'avait dit et il ne l'avait pas fait, N. SARKOZY suit la même pente, davantage d'apparitions télé ou de force de ton ne changeant rien.

Il y a six ans de souffrances à promettre au peuple !

3 ans pour remettre les gens au travail, 3 ans pour payer nos dettes.

Après cela, revenus à moins de 1, 2 millions de personnes privées d'emplois et ayant stabilisé la plupart des déficits publics, on pourra sérieusement parler d'une nouvelle politique sociale et avoir des idées au plan international (puisque nous aurons remis de l'ordre chez nous).

La chose ne s'accomplit pas parce que les présidents se font élire sans programme fort et net et sans réelle volonté politique, laquelle est remplacée par un mot facile à dire "mon volontarisme politique"...

Le volontarisme !?

C'est la dernière tarte à la crème médiatico-politique dont tous les ânes de ladite aire se délectent. Quand le volontarisme sera usé, on trouvera un autre terme : le "supra-volontarisme" !

Tout continuera donc, cette mélasse où meurt l'âme française et où ne naît aucun destin européen, où des fonctionnaires de la politique font fonction de représentant du peuple, prodiguant des mensonges que vous cautionnez de vos approbations, de vos silences et de vos votes.

Cela manquait un peu de décence, je veux dire ce début de semaine.

Photo de champagne débouché pour la victoire, et le lendemain on fêtait cela à l'Assemblée nationale avec un déjeuner prestigieux et la presse relatait le foie gras et je ne sais quoi encore.

A une certaine suffisance des socialistes, on a droit à une certaine indécence de l'Ump.

Vous n'avez toujours pas son programme, mais vous avez son menu !

Au fond, il ne manque plus que la surprise du Chef !

Ce ne sont pas des diversions, car l'ouverture n'est pas en soi un mal, et une Europe communautaire renforcée non plus. Mais il faut avouer que cela tombe à pic pour lui. Son maigre programme, faits d'épouvantails plus que de véritables projets de réformes, ne permet pas de résiter à la crise internationale comme il n'aurait pas permis de redresser le pays (mais cela personne ne le verra et ne le saura jamais !). Alors, paradoxalement, la crise est pour lui une opportunité ! Notre malheur, c'est son bonheur ! Et je serai prêt à parier qu'il n'y aura politiquement rien à faire contre cette réalité : le peuple se sent agressé par le monde et soutient son président. Mais lui nous soutient-il ?

Voter pour cautionner une politique municipale déjà contestée ?

Voter pour cautionner une politique nationale toujours contestée ?

Voter pour l'iun des caniddats mis en piste par l'une de ces dames ?

Voter pour l'un de ces grands partis politiques qui veulent tout écraser de ce qu'il y a de démocratique dans le coeur des Français ?

Voter pour payer une formation professionnelle de luxe à une jeune-homme ?

Non merci.

Avec vous, je me suis abstenu !

Les rémois sont surtout intéressés par les 50 millions d'euros à payer - pendant 34 ans - ce que l'opération tramway doit générer au profit des opérateurs du tramway.

Quel que soit le député, il applaudira des deux mains. Comme les dames en cause ont applaudi des deux mains.

Une élection contestable sur le plan politique et très certainement sur le plan juridique. S'abstenir c'est parfois vigoureusement agir !

Ecrit en février 2007, juste avant la municipale, cet article aurait évidemment changé le sort de l'élection. Il aurait été clair que seule la liste conduite par R. DUTREIL disait la vérité sur un coût exceptionnel. L'article suggère (aujourd'hui!!!) de renégocier la rémunération des actionnaires.

Je relate tel quel et non avec mes termes de juriste...

Toujours est-il qu'un spécialiste nous dit que l'on aurait dû payer 20 millions d'euros pendants 34 ans et que c'est finalement 50 millions d'euros que le groupe en charge devrait percevoir. 50 X 30 ans, cela fait des centaines de millions d'euros... Hier, rien ne pouvait être renégocié, tous les médias étaient contre nous et tous les autres candidats aussi ! Aujourd'hui il faudrait et on pourrait négocier ?

Le tramway circulait déjà...

Aujourd'hui, c'est au communiste Michel GUILLAUDEAU que la paternité de regarder dans ce dossier coûteux revient !!! Un comble ! On commence déjà à expliquer que les comptes de l'agglomération, le budget donc nos impôts, seront déséquilibrés... et pendant des décennies ?

Les rémoises et rémois et toute la population de la Métropole savent désormais à quoi s'en tenir ! Il y a quelques mois, c'était déjà une rallonge de 5 millions d'euros qui était demandée, et maintenant on nous explique que le contrat est déséquilibré pour 30 ans.

Et demain ? Et demain les électeurs n'iront pas voter ! Etes-vous étonnés ?

SATURN est une beau magasin destiné à en mettre plein les mirettes. De belles palettes en promettent à tous, qui du Tom-Tom, qui de l'appareil photo... Un mur d'écrans plats vous pousse à penser que sans télé à écran plat votre vie n'ira pas... des lignes d'ordi "portables" vous invitent à une vie électronique et dans votre dos un mur reçoit un jeu où un apprenti pilote fait rouler une voiture en faisant . Le problème est qu'il est difficile d'arriver au magasin, doté d'un petit parking (mais c'est un effet de début... avec tous ces curieux). C'est aussi difficile d'arriver jusqu'à l'entrée car les passages piétons - sur terre ! - ont été un peu oubliés. Dans le noir du soir et sous l'eau, les voitures se serrent pour entrer et sortie et les piétons... s'écartent. Bon, saluons néanmoins l'investissement - astronomique ? - fait par SATURN qui va stimuler la concurrence... sans révolutionner le secteur ?

Etre candidat au législative ? C'était bien impossible, et puis j'ai un métier (même deux !). Je le disais à un journaliste qui feignait de ne pas me croire : pour se faire déglinguer sans pouvoir réellement parler d'un programme et, de surcroît, pour voir certains candidats bénéficier de tribunes gratuites et vous pas ? Non merci. Je joue quand on joue à armes égales.

J'ai déjà parlé de cette grave distorsion d'égalité, sur ce blog, lu par tous les partis politiques et la classe dirigeante rémoise ; l'intention de perpétuer l'inégalité républicaine est donc manifeste, rien n'a changé malgré cet avertissement tout en souplesse :

Financement-de-la-vie-politique

Il est étonnant que des personnes morales aident matériellement des partis politiques, en les publiant régulièrement, quand la loi, depuis si longtemps, l'interdit (1). Et quand, depuis la législative de 2007, diverses sociétés (entreprises de presse) ont reçu des injonctions de ne pas fournir des "espaces" sur leurs sites de journaux ou hebdomadaires, sous forme de blogs, à certains candidats. L'affaire a fait grand bruit.

Pour ma part, cette inégalité m'a fait renoncer à toute réelle ambition : il est déjà difficile de représenter et rénover un petit parti politique, si en plus certains assez grands partis sont aidés par divers organes et d'autres non, en pouvant toucher toute la population, ce n'est pas la peine de se battre ! Aucun succès n'est possible. J'ai donc baissé les bras alors même que je pouvais avoir une superbe équipe.

Ces faveurs régulières ont une véritable valeur pécuniaire avec des tribunes gratuites toutes les semaines ! Certains partis, personnalités et parfois candidats se sont ainsi affichés environ 150 fois depuis 3 ans. D'autres n'ont rien eu !

Face à cette impossibilité pratique, je me suis résolu à travailler en ne passant pas par le suffrage universel. Lancer un mouvement réunissant des personnes de toutes sensibilités qui réflechiraient sans parti pris (notez l'expression), à un grand projet pour l'agglo. Un exercice qui imposera de réfléchir à ce que font les autres grandes villes... Bref, un think-tank, un réservoir d'idées.

Pour certains autres, les candidats en lice, l'effet d'inégalité peut être plus grave encore quand ils ont la possibilité de gagner et que cette inégalité peut jouer sur le résultat. Un candidat qui ne bénéficie d'aucune tribune depuis des semaines et des mois est handicapé.

Lundi matin le Parti socialiste bénéficie d'une tribune gratuite pour appeler à voter pour son candidatt, et Adeline HAZAN se sert d'un espace offert au Parti socialiste pour un bel appel au vote ; le MoDem aussi : Fr. BAYROU met tout son poids dans cette élection, ainsi que l'UMP locale pour son candidat. Un autre candidat, fort respectable du reste, fait sa propre promotion.

D'autres candidats n'auront eu droit à rien.

Parmi les conséquences (nombreuses) de cette situation peut figurer l'annulation de l'élection, par diverses voies du reste. J'analyserai (si j'en ai le temps) cette question sur mon site de professeur puisque c'est un problème de droit, sinon complexe au moins assez long à expliquer.

Comme au dirait au PS, le mépris toujours au coin de la lèvre, "vu le score que j'aurai fait...", mieux vaut que je fasse du Droit (en vérité je le pense aussi). Et mieux vaut, vous, électeurs , que vous élisiez des candidats qui ne voient pas les violations de la loi... sûr qu'ils pourront être de bon députés votant de bonnes lois !


---------------------
(1) Ainsi, l'article 11-4 de la loi du 11 mars 1988 modifiée relative à la transparence financière de la vie politique, ainsi que l'article L. 52-8 du Code électoral dispose dans des termes similaires:
"Les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués."
Précision, "personnes morales" veut dire : toutes les sociétés, commerciales ou non, les personnes publiques (établissements ou collectivités territoriales)

Un trentaine d'amis étaient prêts à me soutenir pour la législative mais, après une brève réflexion, nous avons préféré agir dans la durée et dans l'intérêt de toute la métropole rémoise. Je vais donc prendre la tête du premier véritable "Think-tank", comme on dit en anglais (boite ou réservoir à idées). La métropole rémoise est sans projet clair et ambitieux, cela est aujourd'hui éclatant. Nous représenterons toutes les catégories sociales et toutes les tendances politiques. Les idées travaillées dans le cadre de cette vaste réflexion pourront être utilisées par tout le monde ! Je serai donc moins sur ce blog.