PRG Reims et Marne

Cette semaine, je pensais que la ville plongerait dans son grand sommeil, mais non. Par rapport à la semaine dernière, on dirait que des rémois sont rentrés de vacances et d'autres... pas encore partis. Pourtant le sommet de l'été, le RV du Parc Pommery (euh, de Champagne), sonne un peu comme l'autorisation de déserter la ville. Les parc publics étaient un peu plus fréquentés, y compris à Tinqueux et Saint-Brice. Il est évident qu'il faut de bonnes raisons pour les fréquenter car il y a peu à faire. Quelques panneaux de baskets trop hauts ou trop bas, jamais en face à face (il ne faudrait pas attirer une partie des jeunes !), un tobogan trop long ou trop court, jamais un long pour les grands et un petit pour les petits... Tout cela est fait en dépit du bon sens. Un élu annonce un l'établissement d'un rescencement en la matière. On verra. J'apporte en outre un réponse à un lecteur. Je n'ai pas parlé du programme des flaneries parce que la presse en a beaucoup parlé et que l'info officielle, municipale, est notable.

La place du forum est selon la presse locale métamorphosée. Le mot est un peu fort mais, il est vrai un net changement lui donne quelque vie. Avec cette place on lutte contre le sort, le cryptoportique, enfoui, se cacce comme une perle au creux d'un coquillage. On n' a pas à douter du fait que l'équipe conduite par la socialiste A. HAZAN a, par nature, et par vocation, la capacité de changer la ville. Ce travail avait été entamé par l'équipe précédente, je l'ai reconnu ici plusieurs fois - malgré par ailleurs des critiques qui sont le lot ordinaire de la vie publique locale. Je souhaite vivement et sincèrement que ce soit le cas pour d'autres lieux : il faut convaincre les rémois qu'on peut prendre du plaisir à rester à Reims, même pendant les vacances ! Les parcs publics sont peu fréquentés (et il en manque un en centre ville... on invente pas la terre...). Je pense notamment qu'il faut en urgence faire une connection avec le parc du centre des congrès et les bords du canal, désormais aménagés (et ouverts aux vélos, les chemins de halage étaient en principe réservés à la circulation des véhicules de l'administration fluviale). Finalement, cette position de citoyen modestement engagé me va bien. Il faudra voir à la rentrée dans quelles conditions la modeste fédération Prg de la Marne doit fonctionner. Je suis parti de rien et je ne suis plutôt arrivé à rien, sauf tout de même à laisser penser à de nombreux concitoyens que le clivage gauche/droite est souvent vécu de façon excessive. Est-ce rien ?

http://www.lemonde.fr/opinions/

Il n'y a rien à ajouter. Ce réquisitoire contre leur parti est également une honorable auto-critique.

Le PS aurait dû dédramatiser ce projet et minorer l'intérêt de cette réforme - tout en notant "divers plus" - ce qui justifiait de laisser la liberté de vote à chaque parlementaire. Ce qui est certain, c'est que le PS a cru pouvoir masquer qu'il ne pouvait pas appeler à voter Unitairement "oui".

Si tel avait été le cas (décision majoritaire pour le "oui"), le PS aurait été carrément et à nouveau coupé en deux (voire en 3), des néos-ultras du NON auraient remués ciel et terre pour s'emparer du drapeau de l'opposition. Voilà la diffculté de fond qui a amené à cet échec formel.

http://www.planeteradicale.org/

La gauche s'est enfermée dans un position dogmatique qui la met ce soir en échec et qui souligne l'éloignement du Parti socialiste de nombreuses réalités. L'échec est tellement net que l'on pourrait y voir une "victoire" de N. SARKOZY. Mais ce ne peut être cela.

Un texte qui améliore les institutions n'est qu'une victoire de la Nation toute entière.

Curieuse Marne qui s'unit pour défendre l'implantation de ses bases et casernes (...) militaires et qui, dans le même temps, réfléchit déjà à ce que l'on fera des 500 hectares de la base aérienne 112. A Paris, il y a des équivoques - en vérité des incohérences - qui en disent long. Que l'on soit inspecteur des finances, général ou directeur d'administration centrale, il y a des messages qui sont décisifs. Les hauts fonctionnaires ne sont pas, contrairement à ce qui se dit trop souvent, dans le bla-bla informe que livrent trop souvent les milieux politiques et médiatiques. On ne peut pas prétendre vouloir garder une base et prétendre, simultanément, réfléchir à l'utilisation future des terrains objets de l'emprise militaire. Il y a là plus qu'une équivoque... Cette véritable incohérence sera reçue à 100 pour 100 par les hauts fonctionnaires qui ont à décider des implantations militaires qui seront confirmées voire "amplifiées". Ces hauts responsables n'ont pas que cela à faire de se répandre en généralités ; ou bien les élus proposent des choses précises, concrètes ou cohérentes pour les militaires et les armées, ou bien ce n'est pas le cas et les bases seront déménagées. Les élus marnais auraient dû se faire conseiller par quelques généraux en retraite, grognards malins et pragmatiques, pour avoir un discours dépassant le bla-bla. Probablement trop tard... la Marne voit déjà les militaires en sombre, comme son avenir ?

La presse en parle, voyez par exemple :http://www.lesechos.fr/
Je ne suis pas parlementaire et je n'ai pas longuemment réfléchi à cette réforme. SARKOZY juge important que le Président puisse aller devant les chambres, ce qui correspond à la tendance à la présidentialisation du régime (mais de GAULLE avait à mon sens plus de pouvoir que SARKOZY...). Ma préférence personnelle pour un régime parlementaire ne me laisse pas enthousiaste sur ce point ni sur cette tendance. Cependant, le président a meilleur compte à impressionner les Français par des discours dans les médias que d'aller devant les assemblées... Alors laissons-le y aller ! A l'inverse, il y a dans cette réforme des progrès importants, dont celui de donner au Parlement la possibilité de faire examiner des lois en vue d'un vote (on parle du pouvoir de maîtriser le calendrier parlementaire), ce que tout le monde a toujours réclamé, surtout à gauche... Une bonne opposition dépasserai ces débats et sortirait un plan de redressement économique que les milieux économiques et européens jugereaint solide reléguant la droite à ses choix un peu confus... On s'oppose comme on peut, on dirige comme on peut.

L'idée est mauvaise et la méthode l'est encore davantage puisque cet élargissement intervient soudainement, sans concertation des intervenants en matière de libertés publiques et sans une appréciation de l'opinion publique. Voyez les protestations et la pétition :
http://nonaedvige.ras.eu.org/

L'union relate aujourd'hui les propos de certains. C. VAUTRIN aurait presque favorisé le départ de la Base aérienne 112. La député dément formellement. Je dois avouer ne pas croire à cela, c'est constituer la député de mauvaise foi sur un grand dossier. La méthode est détestable.

Sur ce dossier, la critique peut exister mais pas au point de soutenir que les autres ne sont que duplicité. Ce qui pose problème, dans ce dossier, et qui n'est pas propre à la député, c'est de savoir quel projet la Marne, toute entière, a inventé pour garder des militaires...

Jean-Michel BAYLET, Président du PRG, était l'invité du journal de 18h de France Culture. Il a exposé la position des parlementaires radicaux de gauche au sujet de la Réforme des institutions de la V° République :

http://www.dailymotion.com/

Ici une maire, là une future premier secrétaire du PS, une cycliste qui tient encore la route, Carla qui relève son mari de président partout où elle passe, un présentateur débarqué par une jeunette, Catherine Vautrin élue vice-président de l'Assemblée nationale, Ingrid libérée et star planétaire qui se maîtrise et dompte les medias... des femmes partout à la une... le temps des femmes. Signe d'un nouveau monde ? Je me réserve pour répondre car la réponse exigera précision et nuance. En tout cas, à suivre. Et bravo mesdames !